Fethiye’de boşanma aşamasında olduğu Selvan Acar’ı öldüren ve aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına istinafta akli dengesinin yerinde olmadığı iddiası ile itiraz edilen Tanju Acar’ın yeniden yargılandığı duruşmada “eşe karşı kasten öldürme suçu “ nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Duruşma sonrası gazetecilere adaletin yerine geldiğini savunan acılı anne gözyaşları içerisinde Cemile Kaya “Allah’a ve devletimize çok teşekkür ederim. Adalete güveniyordum. Kızımın mezarına bile gidemiyorum.Çocuğumu çok özledim.
Fethiye’de eşi Selvan Acar’ı 6 Aralık 2020’de bıçaklayarak öldüren Tanju Acar Fethiye 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmıştı. Sanık Acar’ın akli dengesinin yerinde olmadığı ve dosyada bu konuda rapor olmadığı iddiası ile dosya istinaf mahkemesine taşınmıştı. İstinaf mahkemesi sanık hakkında akli dengesinin yerinde olup olmadığı ile ilgili rapor alınması için dosyayı yeniden Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.Fethiye 1.Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görülen davada tutuklu sanık Tanju Acar için adli tıp’tan akli dengesinin yerinde olduğu raporu verildi.Bunun üzerine iddia makamı tekrar mütalaa hazırlarken ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.Karar duruşmasına tutuklu sanık Tanju Acar Antalya L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan SEGBİS aracılığıyla katılırken, Selvan Acar’ın annesi Cemile Kaya , kız kardeşi ve taraf avukatları Okşan Palabıyıkoğlu, Hayal Özenç ile sanık Tanju Acar’ın avukatı İsa Başaran Çelik katıldı.
HAKSIZ TAHRİK OLUŞMADI
Cumhuriyet Savcısı mütalaasını değiştirmezken, haksız tahrik dengesinin sanık lehine değişmediğinin anlaşması ile birlikte değerlendirildiğinde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı sanığın eşi olan Selvan’ı tasarlayarak bıçaklayıp öldürmek suretiyle eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme suçunu işlendiğinin sabit olduğunu belirtti.
SANIĞIN AKLİ DENGESİ YERİNDEDİR
Acılı anne Cemile Kaya adalete ve Allaha inandığını belirterek “Sanığın akli dengesi yerindedir.Bir sene önce beni arayıp “öldüreceğim” diyerek tehtid ediyordu.En ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum.”dedi.
CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMÜŞTÜR
Avukat Okşan Palabıyıkoğlu iddia makamının mütalaasına kısmen katıldıklarını belirterek “Cinayeti tasarlayarak işlediği açıktır.Gördüğü anda değil kapıları dinlemiş ve akabinde eşini öldürmüştür.Canavarca hisle eşini öldürmüştür.Ağırlaştırılmış hali mevcuttur.Akli dengesinin yerinde olmadığını beyan etmiştir.Sanığın tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmesi nedeniyle ağırlaştırılmış ceza ile cezalandırılmasını talep ederiz”.ifadelerinde bulundu.
Avukat Hayal Özenç ise “Cinayet tasarlanarak ve planlanarak işlenmiştir.Evi gözetleyerek bıçağı motorda saklayarak plan yapmıştır.Öldüğünden emin olduktan sonra kalbine bıçağı sapladım demiştir.Yani sanık cinayeti canavarca hisle işlemiştir.Ağırlaştırılmış hapis cezası ile cezalandırılmasını talep ediyoruz.”dedi.
HAKSIZ TAHRİK SÖZ KONUSUDUR
Tutuklu sanık Tanju Acar’ın avukatı İsa Başaran Çelik ise” Mütalaaya katılmıyoruz.Haksız tahrik söz konusudur.Evlilik birliği temelden sarsılmıştır.Keşke o dönemde taraflar boşansalardı.Boşanma süreci ve bu durumlar gerçekleşseydi bugünlere gelinmezdi.Raporun sağlıklı bir rapor alındığını düşünmüyorum.Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep ediyorum”.diye konuştu.”
SON SÖZÜ “PLANLAMADIM” OLDU
Tutuklu sanık Tanju Acar mütalaaya karşı böyle bir durum olmasını istemedim.Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum derken son sözü sorulunca “bu işi planlamadım , ben evin kapısına geldiğimde sesler çıkıyordu.Aradım telefonu açmadı.Ben tasarlayarak bir şey yapmadım.”şeklinde konuştu.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET
Tutuklu sanık Tanju Acar Eşi Selvan Acar’ı “Eşi kasten öldürme” suçu nedeniyle Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı .Mahkeme haksız tahrik hükümlerini uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
ACILI ANNE “MEZARINA BİLE GİDEMİYORUM”
Duruşma sonrası gazetecilere adaletin yerine geldiğini savunan acılı anne gözyaşları içerisinde Cemile Kaya “Allah’a ve devletimize çok teşekkür ederim. Adalete güveniyordum. Kızımın mezarına bile gidemiyorum.Çocuğumu çok özledim.Benim çocuğum öldü.Ama katili yaşıyor.Böyle bir adalet var mı ? “diye konuştu. 2 torununu karşı tarafın göstermediğini belirten Cemile Kaya “Çocuklar onları istediği için orada kalıyor.Ama biz almak istiyoruz.”diye konuştu.
MAALESEF ÖLMESİNİ BEKLİYOR
Duruşma sonrası gazetecilere açıklamalarda bulunan avukat Okşan Palabıyıkoğlu , “Geçtiğimiz yıl Aralık ayında Fethiye 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir karar verildi.Eşinin Selvan Acar’ı kasten öldürdüğü ve kasten öldürmekten ağırlaştırılmış ceza verilmişti.Ağırlaştırma hali yalnız eşe karşı olduğundan verilmiştir.Sadece eşe karşı işlenmiş suretiyle bir ceza olmamalıydı.Aslında cinayetin canavarca işlendiğini sadece tek bir darbeyle öldürmüyor.Maalesef ölmesini bekliyor.Gözlemliyor.Tekrar bıçaklıyor.En son kalbine saplıyor.Bu da canavarca hisle ve zevkle öldürdüğünü kabul ediyor.Bu cinayet aslında günlerce planlanmış bir cinayet TCK’nın da ağırlaştırma hali ancak ne yazık ki mahkeme , sayın heyet Aralık ayında kabul etmemişti.Karşı taraf istinafa gitti.Gerekçesi ise , akli dengesinin yerinde olmaması iddiasıydı.Adli tıp istinaf mahkemesini bozarak adli tıptan rapor alın.Bu adamın akli dengesi yerinde mi değil mi? , akli dengesi gayet yerinde diye rapor geldi.Sonuç olarak geldiğimiz nokta şu mahkeme heyeti eski verdiği kararda direndi. Savcılık makamının mütalaasını kabul etmedi.Eşe karşı kasten cinayetin işlendiğine karar verdi.Bugünkü duruşmada karşı taraf vekilinin ağır tahrik indirimi talep etmesi bizim açımızdan aslında biraz manidar kadın cinayetlerinde karşılaştığımız meselelerden bir tanesiydi.”ifadelerinde bulundu.
HER KADIN ŞİDDETİNDE AYNI SÖZLER
Avukat Hayal Özenç ise “Savcı iddianamede tasarlayarak öldürmenin gerçekleştiği iddiasında bulunmuştu.Yine ağırlaştırılmış müebbet ceza aldı.İki gerekçe vardı.Hem tasarlama hem canavarca his . Her ikisi de olmadı.Yine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alırdı.Ancak bu gerekçelerin içinde yer alması gerekiyordu.Kadına yönelik her türlü şiddette ve kadın cinayetleri davalarında hiç bizi sanık ve sanık müdafi bu zamana kadar yanıltmadı.Kadının namusunun sorgulandığı , ağır tahrik hükümlerinin olduğu şu cümle zabıtta geçti. Maalesef boşanmış olsaydı bu cinayet olmazdı.Akıl okumak gibi bir şey değil ama burada söylenmek istenen şu. Taraflar boşanmış olsalardı Selvan bu cinayete kurban gitmezdi.Hayatta yaşıyor olabilirdi.Sanık müdafi şundan bahsetmiyor, bir geçimsizlik var ama sanık Tanju boşanmak istemiyor. Çünkü ekonomik olarak Selvan’dan yararlanmak istiyor.Böyle devam etmesini istediği için boşanmada gerçekleşmiyor.”diye konuştu.
OLAY
Fethiye’de 6 Kasım 2020 tarihinde Tanju Acar, boşanma aşamasında olduğu 25 yaşındaki iki çocuk annesi Selvan Acar’ı bıçaklayarak öldürmüştü. Tanju Acar hakkında “kasten öldürme” suçundan açılan davada, Acar’a “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş ve ağır tahrik indirimi uygulamamıştı.
