Muğla’nın Fethiye ilçesinde rüşvet operasyonuna karıştığı iddia edilen 3’ü tutuklu 9 şüpheli ilk kez hakim karşısına çıktı. Aralarında 2 belediye zabıtası görevlileri ile 1 Muğla Büyükşehir Belediyesi işçisi ile 1 jandarma astsubayının da bulunduğu şüpheliler için hazırlanan iddianamede 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istendiği öğrenildi. 3 kişinin tutuklu bulunduğu 1 zabıta görevlisi ile 1 jandarma astsubayın tutuklu yargılandığı Fethiye 2.Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşma 9 şüpheli ile çok sayıda tanık da dinlenince tam 10 saat sürdü.
Fethiye’nin Kayaköy Mahallesi’nde inşaat yasağı bulunması nedeniyle mahallenin giriş ve çıkışları Ölüdeniz jandarması ve Fethiye Belediye zabıtası ekipleri tarafından kontrol altına alınmıştı.Aylarca süren kaçak yapılaşmanın önlenmesi sırasında Muğla İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesi ekipleri,rüşvet alarak yolsuzluk yaptıkları ileri sürülen suç şebekesine yönelik operasyon düzenlemişti. Aralarında, Fethiye Belediyesi’nin zabıtada görevli 2 personeli ile 1 jandarma astsubayının da olduğu 9 kişi gözaltına alınmıştı. 3 kişinin tutuklandığı olayda 1 zabıta görevlisi ile 1 jandarma astsubayının tutuklu yargılandığı Fethiye 2.Ağır Ceza Mahkemesindeki ilk duruşma yaklaşık 10 saat sürdü.İddianamede rüşvet almak , rüşvet vermek icbar suretiyle irtikap suçu nedeniyle tutuklu şüpheliler zabıta görevlisi E.Y. , Jandarma astsubay M.M. ve S.G. ile tutuksuz şüpheliler,zabıta görevlileri Ş.A, İ.G. , S.K.,G.G.,Ö.D.,K.K.’nın Fethiye 2.Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşması yapıldı.Duruşmaya şikayetçilerden E.Ş.’de katılırken tutuksuz sanık K.K. yer almadı. rüşvet almak , rüşvet vermek icbar suretiyle irtikap suçu nedeniyle ilk kez hakim karşısına çıkan şüpheliler için 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istendiği öğrenildi.Tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatlarının katıldığı duruşmada şüpheliler suçsuz olduklarının rüşvet olayına karışmadıklarını iddia ederek beraatlerini talep ettiler. Tutuklu sanık S.G. savunmasında tutuklu E.Y.’nin evlerini kiraladığını bu evlerin içine mobilya temin edip kiralama işlemi gerçekleştirdiğini tüm işlemlerinin faturalı olduğunu bu inşaatlar için yaklaşık 20 kez arabalarının Kayaköy’e geçiş yapmış olabileceğini rüşvet çarkını kendisinin çıkartmak istediğini direkt savcılığa giderek başvurmadığı için pişman olduğunu tutuklu sanık M.M.’ye veridiği 18 bin TL’yi borç olarak verdiğini henüz almadığını suçsuz olduğunu 4 aydır cezaevinde bulunduğunu Kayaköy’ün kaçak villa ile dolduğunu E.Y. ile ticari mesele dışında bir ilişkisinin yer almadığını ifade etti.
Tutuklu sanıklardan zabıta görevlisi E.Y. ise Kayaköy’de yeri bulunduğunu annesine ve 3 kardeşine babasından düşen miras ile ev yaptığını S.G.’ye eksiklerini tamamlanması ve işletmesi için kiraya verdiğini S.G. ile ticari ilişkisinin bulunduğunu kendi yerime malzeme taşıyan araçlara geçiş sağladığını S.G.’nin ve S.K.’nın araçlarını geçirdiğini ancak bunlardan maddi bir menfaat sağlamadığını S.G.’nin getirdiği malzemelere göz yumduğunu rüşvet olayı ile ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını kontrol noktalarından kaçak olarak malzeme geçirdiği için görevini kötüye kullandığını kabul ettiğini Kayaköy’de 2000 ‘e yakın 10 ton kaçak inşaat yapıldığını kendisi yaptıktan sonra imar barışı kanunu çıktığını elektrik ve suyu buna göre bağlattığını kimseden bir kuruş almadığını ve masum olduğunu söyleyerek tahliyesini istedi.
Tutuklu sanık Jandarma astsubay M.M. ise Kayaköy’de görev yaptığı sırada tanıştığı Ö.D. ‘den iki kez borç para aldığını bu kişinin inşaat malzemesi geçişi için talepte bulunduğunu , tutuklu sanık S.G.’den de 18 bin TL borç olarak aldığını kesinlikle rüşvet almadığını hatta henüz veremediğini rüşvet suçlamasını kabul etmediğini şikayetçi durumundaki E.Ş.’den de 7 bin TL borç istediğini ancak 1500 TL borç aldığını suçlamaları kabul etmediğini ve beraatini istedi.
Mahkeme başkanının teknik takipte bazı şüpheliler arasında yapılan konuşmaları da okuduğu sorular sorup savunmaya eklediği duruşmada şüpheliler avukatların sorularını da cevaplandırdılar.Tutuklu ve tutuksuz yargılanan şüphelilerin savunmasının tamamlanmasının ardından tanıklarda dinlendi.10 tanığın dinlendiği duruşma yaklaşık 10 saat sürerken duruşma sonunda mahkeme heyeti tutuklu sanıklar E.Y.,M.M.ve S.G. ‘nin tutukluğunun devamına karar verirken duruşmayı da diğer tanıkların dinlenmesi için ileri tarihe erteledi.
