Ali Boğa’ya Çarpan Sürücü Tam Kusurlu Çıktı
Tüm Türkiye’de yaya geçitlerinde meydana gelen trafik kazaları adeta büyük gündem yaratırken, Sanayi Ve Ticaret Bakanlığı eski müsteşarlarından 24.Dönem AK Parti Muğla milletvekili Ali Boğa da 15 Ağustos 2025 tarihinde Fethiye’nin Karaçulha Mahallesi Çevre yolunda ekmek almak için yaya geçidinden karşıya geçerken Veli K.’nın kullandığı 07 GRN 12 plakalı otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybetmişti. Muğla eski milletvekili Ali Boğa çarpmanın etkisiyle araç tarafından 84 metre sürüklenmişti. Kazadan sonra gözaltına alınan Veli K. tutuklanarak ceza evine konulmuş ancak ilk duruşmada yurtdışı çıkış yasağı konularak tahliye edilmişti.
Hazırlanan iddianamenin ardından tutuklu sanık Veli K. için 3 yıldan 6 yıla kadar hapis istemiyle Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılırken, Ali Boğa’nın evlatları sanığın tutuksuz yargılanmasına karşı çıkarak olası kast ile yargılanmasını talep etmişti. Bu talebi mahkeme reddederek dosyayı kusur tespiti için Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu’na göndermişti. Fethiye 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ne trafik ihtisas dairesinden ilgili rapor gönderilirken raporda sanık sürücü Veli K.’nın tam kusurlu yani asli kusurlu olduğu ve feci kazada hayatını kaybeden Ali Boğa’nın kusurunun bulunmadığı belirtildi.
Raporda Ali Boğa Kusursuz
Trafik ihtisas dairesinden 11 kişilik heyet tarafından hazırlanan raporda “Sanık sürücü Veli K. sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli yaya geçidine geldiğinde yola gereken dikkatini vermesi, aracın hızını mevcut mahal şartlarına göre ayarlayıp, seyrini yaya geçidi üzerinden karşıya geçmek üzere sağ taraftan kaplamaya giren yaya vaziyetteki Ali Boğa’ya karşı zamanında etkin tedbir alabilecek şekilde kontrollü ve müteyakkız seyredip ilk geçiş hakkını yayaya vermesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, idaresindeki aracın ön kısımları ile hayatını kaybeden yayaya çarptığı anlaşılmakla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurludur.”denildi. Raporda sonuç bölümünde dava konusu olayda sanık sürücü Veli K.’nın asli kusurlu olduğu hayatını kaybeden yaya Ali Boğa’nın kusursuz olduğuna oy birliğiyle karar verildiği kanaatini bildirir müşterek rapordur denildi.
Rapora Karşı Çıktılar
Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dördüncü duruşmaya Ali Boğa’nın kızları Zeynep Boğa ve Tuba Hatipoğlu ile avukatları Fatih Ölemez ve İbrahim Orhan katılırken, sanık Veli K. ve avukatı Ahmet Buğra Yeşildeniz katıldılar. Duruşmada İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan verilen rapor okunup dosyasına konulurken rapor üzerine tutuksuz sanık Veli K. bilirkişi raporuna bir diyeceğinin olmadığını olay nedeniyle çok üzgün olduğunu kaydetti. Sanık avukatı Ahmet Buğra Yeşildeniz rapor sonucunun gerekçesinde detaylandırıcı gerekçe göremediklerini belirterek, “Tek cümlelik bir sonuç vardır. Neden tali kusuru kaldırdığına ilişkin herhangi bir gerekçe göremedik. Olay sırasında ilk önce bir araç geçiyor. Onu bekliyor. Daha sonra yola doğru bir koşma var. Burada 3 saniyelik bir olay olmuştur. Hayatını kaybeden yaya bir araç daha bekleseydi belki de bu kaza olmayacaktı. Değerlendirme yapılırken o yoldan kaç kişinin yaya olarak geçtiği göz önünde bulundurulması gerekir. Orada 50 km hızla geçilmesi mümkün değildir. Raporun gerekçelendirilmesini talep ederiz. Raporda sadece kusur dağılımı vardır. Kabul etmiyoruz. Yeniden uzman mütalaası alınmasını talep ederiz.” ifadelerinde bulundu.
“Babamın Kusuru Yoktur”
Duruşmada kazada hayatını kaybeden Ali Boğa’nın kızı Zeynep Boğa, “Karşı tarafın avukatının farklı yerlerden rapor alınması talebini kabul etmiyorum. Çünkü zaten 11 kişilik üst düzey adli tıp kurumu heyeti rapor vermiştir. Savcılıktan alınan rapor ve ilk kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere vefat eden babamın yüzde 0 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Babamın kusuru yoktur. Ortada sürücünün 142 km hız olan bir tespit vardır. Ayrıca sanığın bu kadar hızına rağmen fren izinin olmaması kusurlu olduğunu göstermektedir. Babam karşıdan karşıya geçerken yaya geçidini kullanarak kurallara nizami şekilde uymuştur. Sanık müdafinin savunmalarını kabul etmiyoruz. Sanık ve sanık müdafinin savunmaları bizi incitmektedir. Yaramızı daha da katlamaktadır. Babamın hala kusurlu olarak gösterilmeye çalışılması sadece hukuki değil vicdanımızı da zedeleyen bir durumdur. O sağlıklı bir bireydi. Kendisi bu kadar sağlıklı iken aramızdan sarsıcı bir şekilde alınması bizim açımızdan ağır ve sarsıtıcı bir durumdur. Annem de bundan dolayı çok etkilenmiştir. Sanık müdafinin farklı rapor alınması talebi adaleti geciktirici bir unsurdur. Sanığın en üst hadden cezalandırılmasını ve hüküm verilmesini talep ederim.” dedi.
“Sanığın, Babamı Gördüğünden Şüpheliyim”
Duruşmada kazada hayatını kaybeden Ali Boğa’nın kızı Tuba Hatipoğlu da sanık ve sanık avukatının verdikleri dilekçelerin kendilerini üzdüğünü acılarını yaşayamaz olduklarını belirterek, “Oy birliği ile alınmış rapora ilişkin bir takım iddialarda bulunuyorlar. Zaten en üst yerden alınmış bir rapora itiraz etmeleri bizim için çok üzücü. Kamera görüntülerinde de gözüktüğü üzere babam etrafına bakıyor. Daha sonrasında babam yaya geçidinden seri olarak geçtiği mevcuttur. Babam araç çarptıktan sonra havalanıyor ve aracın üzerine düşüyor. Karşı taraf eğer yola baksaydı babama belki çarpmayacaktı. Sanığın, babamı gördüğünden de şüpheliyim. Ben ilk olay yerine gittiğimde sanığın çevredeki kişilere cama bir şey düştü dediğini öğrendim. İddianame düzenlendikten sonra lehine savunmalar yapabilmesi için savunmalarını düzenlediği açıkça ortadadır. 1 saniyede araç 35 km yol almaktadır. Olay nedeniyle psikolojimiz bozulmuştur. Babam 40 yıllık bir kamu görevlisiydi. Biz de 20 yıldır devlet memuruyuz. Sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep ediyorum.” İfadelerinde bulundu.
“Sanık, Hız Sınırını En Azından 3 Kat Aşmıştır”
Zeynep Boğa ve Tuba Hatipoğulları’nın avukatları Fatih Ölemez ve İbrahim Orhan da “Dosya içerisindeki bütün raporlara atıfta bulunularak bir rapor tanzim edilmiştir. Genişletilmiş uzmanlar raporlarında gerekçesiyle birlikte rapor tanzim edilmiştir. Sanığın söylemiş olduğu özrünün içten söylemediği ilgili yasadan yararlanması için yaptığı bir söylem olarak görmekteyiz. Yolun ne yolu olduğu çok önemli değil orada. Türk mevzuatına göre şehir içi bir yol ve 50 km hızla gidilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanık burada neredeyse 3 katı hız sınırı aşmıştır. Fren yapmamıştır. Savunmalarının hepsini reddediyoruz. Adli tıp kurumundan aldırılan rapor kesin bir rapordur. Bu raporun bir üstü yoktur. Yargılamanın tutuklu olarak devam etmesini talep ederiz.” dediler.
İleri Tarihe Ertelendi
Duruşmada sanık müdafinin yeniden rapor alınması hususundaki talebi reddedilirken sanığın tutuklanması yönündeki talep de ilgili kanun gereğince reddedildi. Duruşma ileri tarihe ertelendi.
